Le parcours du Sénégal à la Coupe du monde 2026 s’est achevé dans un climat de frustration. Battus 3 buts à 2 par la Belgique au terme d’une rencontre à rebondissements, les Lions de la Teranga ont vu leur parcours s’arrêter en 16e de finale sur une décision arbitrale qui continue de faire polémique.
Alors que les deux équipes semblaient se diriger vers une séance de tirs au but, l’arbitre a désigné le point de penalty dans les ultimes secondes du temps additionnel de la prolongation. Yuri Tielemans s’est chargé de transformer la sanction à la 120e+5 minute, offrant ainsi aux Diables Rouges leur qualification pour les huitièmes de finale.
Cette décision a immédiatement suscité la colère des joueurs sénégalais, qui ont longuement contesté le choix de l’arbitre. Après avoir revu les images à l’assistance vidéo, l’officiel a néanmoins confirmé sa décision, mettant un terme aux espoirs du Sénégal.
Le Sénégal au cœur d’une polémique
La polémique s’est rapidement propagée au-delà du terrain. Le réseau « Archivo Far », connu pour ses analyses des décisions arbitrales, estime que le penalty n’aurait pas dû être accordé. Dans une publication diffusée sur X, la plateforme évoque une « intervention erronée de la VAR » lors de cette rencontre décisive.
Selon son analyse, Yuri Tielemans aurait initié le contact en avançant volontairement son pied avant le mouvement du défenseur sénégalais Camara. Dans ces conditions, les spécialistes considèrent que l’action ne relevait pas d’une erreur manifeste et évidente, critère indispensable pour justifier une intervention de la VAR.
Cette interprétation relance le débat sur l’utilisation de l’assistance vidéo dans les grands rendez-vous internationaux. Si la qualification de la Belgique est désormais acquise, cette action décisive risque de rester comme l’un des épisodes les plus controversés de cette Coupe du monde 2026, laissant aux Sénégalais un profond sentiment d’injustice.
